En "La muerte visita al dentista", Hercule Poirot se dedica a investigar el asesinato de, obviamente, un cochino odontólogo. Al comienzo de la novela, el detective observa las piernas de una señora de mediana edad que desciende de un coche. Esta mujer viste unas medias oscuras y elegantes y unos zapatos de charol viejos con hebillas. Una de las hebillas se engancha con la puerta y salta despedida. El belga, galantemente, la recoge y devuelve a su propietaria. Tiempo después, la mujerona, testigo de gran importancia, desaparece, y el sabueso belchute da con un cadáver -que parece ser el de la dama- dentro de un arcón, en un piso abandonado. El fiambre tiene la cara destrozada, los mismos ropajes, medias y... los zapatos son nuevos, el mismo modelo que Poirot vio bajar del taxi pero relucientes, incluso con la hebilla en su sitio. Así las cosas, el detective duda: ¿Es otra persona? ¿Cómo encajan estos datos dentro de su explicación, de su "modelo" -por entonces en construcción- del caso?

En otro momento de la novela, Poirot recibe una llamada intimidatoria advirtiéndole que abandone el caso. Más tarde, en casa de uno de los sospechosos, escucha una voz que le recuerda la amenaza. ¿Es posible que sea la misma voz? Tal y como recuerda él la voz... se parecen bastante. ¿Encaja en su teoría que la persona de la casa sea la que hizo la llamada? Os lo digo yo, fiaos de mí: no. ¿Engañan los sentidos a Poirot o no?

Supongo que este "artículo" parecerá un poco extraño, pero cuando me encuentro en período de estudios siempre veo gigantes donde hay molinos. O quizás no. En cualquier caso, he notado que obvio y omito algunas cosas en el comentario de los fragmentos de la novela, pero para la reflexión a la que lo encamino no hacen falta.

Estoy siendo muy oscuro, es verdad. Os diré que me sirvió de excusa para pensar sobre el engaño de los sentidos, las teorías científicas y la epistemología.
¿Qué pensáis? Creo que esto merece una atenta reflexión.